Primeras imágenes: Así fue el ataque de EEUU a Siria

0
258
W3Schools

El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, dijo que los ataques contra Siria contra distintos objetivos fueron “más duros” que los de 2017, pero que fueron un “solo disparo” para enviar un “mensaje fuerte al presidente de ese país, Bashar Al Assad.

En su rueda de prensa, Mattis aseveró que el ataque contra Siria es para “defender los intereses de EE.UU” y que pudiera haber más si Al Assad “decidiera usar más armas químicas en el futuro”, aunque por ahora no tienen otros planificados.

El jefe del Pentágono aseveró que el gobierno de Al Assad realizó un ataque químico contra Siria, sin embargo, al ser consultado por los periodistas sobre el tipo de agentes utilizados, no pudo precisar.

De igual manera, informó que en esta oportunidad, desde aviones tripulados, se lanzó el doble de misiles, que en abril de 2017 para “destruir la capacidad de investigación, desarrollo y producción de armas químicas del régimen sirio”.

Fuimos muy precisos y proporcionados, pero al mismo tiempo fue un golpe fuerte”, expresó.

El jefe del Pentágono hizo referencia a la actuación de Francia y el Reino Unido, países a los que catalogó como parte de un “equipo bien definido”, que actúan juntos en los “malos y buenos momentos”.

La mañana de este sábado el Pentágono hará una nueva rueda de prensa para actualizar la información.

  • EE.UU., Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevada a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.
  • Las autoridades de Siria han negado que Damasco perpetrara el supuesto ataque.
  • El secretario de Defensa de Estados Unidos (EE.UU.), James Mattis, admitió que su país no tiene evidencias del uso de sustancias químicas en Duma: “No tenemos tropas, no estamos involucrados en el terreno allí, así que no puedo decir que tuviéramos pruebas, a pesar de que contáramos con muchos indicios”, dijo el jueves.
  • Los servicios rusos de seguridad química y radiológica viajaron al supuesto lugar del incidente pero “no se encontraron personas tratadas por intoxicación química”, informó la embajada de Moscú en Londres a través de un comunicado.
  • Para Moscú, el supuesto ataque es “falso” y forma parte de un intento por desviar la atención del caso Skripal, ante la negativa de Londres de colaborar con la investigación para esclarecer los hechos y su insistencia en lanzar “acusaciones injustificadas contra Rusia”, ha dicho Nebenzia.
  • El canciller ruso, Sergei Lavrov, aseguró que su gobierno tiene “datos irrefutables” de que se trata de “una nueva puesta en escena” encabezada por un país que “se desvive por estar en la vanguardia de la campaña rusófoba”.